CRIMEN IRREPARABLE
El ministro de Ambiente, Carlos Costa, tiene todas las credenciales para ser un buen defensor de la Naturaleza. Pero la misión encomendada no es protegerla sino encarnarse en lacayo del ministro de Minas, Hernán Martínez, y respaldar las ansias depredadoras de este gobierno. Y doy fe de que lo hace divinamente.Prefiere enriquecer multinacionales que asegurar el patrimonio verde colombiano; destruir territorios protegidos y anegar tierras fértiles antes que garantizar su conservación.Cree, al igual que sus compañeros de gabinete e infinidad de compatriotas, liderados por irresponsables como Martínez, que la selva y los bosques son eternos y que desviar ríos, arrasar páramos, agotar existencias de agua para dejar que compañías foráneas y nacionales exploten minas de carbón y oro son daños colaterales del progreso.Pero el ministro citado, al igual que el de Minas, tiene más delito que el ciudadano de a pie porque son expertos y conscientes de la catástrofe ambiental que están creando. Lo que pasa es que prefieren las aparentes ganancias inmediatas a los beneficios futuros. ¿Cómo puede el responsable de la cartera de Ambiente, si le queda un ápice de ética, defender la mina de oro de Cajamarca, que acabará con una reserva forestal de valor incalculable, alegando que creará tres mil puestos de trabajo? Cómo será de falaz su argumento que en el mismo Tolima, la Asamblea, Cortolima, algunos alcaldes y la sociedad civil se oponen porque ven llegar el desastre disfrazado de espejitos.No contento con dejar que prime la avaricia de las compañías mineras, no se le ocurre otra cosa que poner la zorra a cuidar el gallinero. En la licencia de exploración de AngloGold en Cajamarca, válida para tres años, quien determina si respeta el entorno natural no es el Ministerio u otro organismo técnico. No, es la propia empresa. Así de idiotas nos consideran.Y luego están las autorizaciones para arrasar municipios bellos en contra de sus habitantes. Como Nuevo Colón, en Boyacá. No tiene sentido que el Estado central ignore a los interesados, que son los campesinos, y siga adelante con sus proyectos destructivos. En ese pueblito quieren mantener sus cultivos de frutales, su valle verde, sus caños y su vida sana. Pues, no, señores. El Gobierno les tiene un regalo envenenado: una mina de carbón que los hará infelices, arruinará sus vidas y los terminará por expulsar a las barriadas pobres de las ciudades, cuando sus sembrados ya no den cosechas y el lugar se vuelva irrespirable. Eso, ministros, Gobierno, también se llama desplazamiento forzado.Y si hablamos de páramos, el terror se duplica. Me atrevería a decir que destruirlos es un crimen de lesa humanidad, que en el futuro los insensatos que lo cometan pagarán con penas de cárcel mayores que las del homicidio. Porque es un magnicidio a largo plazo. Sin agua, sin comida suficiente, en unos lustros las guerras ya no serán contra fanáticos religiosos sino por los escasos recursos. Lástima que la ley no tendrá efectos retroactivos.Este gobierno aún no ha entendido que la Drummond, compañía nociva donde las haya, que continúa impasible la ampliación gigantesca de su mina a cielo abierto en el Cesar, es letal como una bomba atómica porque su pedazo de Tierra lo extinguen para siempre.
COMENTARIO
Acerca de este problema ya se ha hablado mucho pero lo que no sabíamos era que el ministro de ambiente apoyaba a los multinacionales no se supone que su función es velar por el bienestar del medio ambiente; pues esa es la idea que se tiene pues si estudio para si que la falta ética mejor hubiera estudiado para ganar plata a costas de la vida de los demás. Por que todo lo que tiene que ver con medio ambiente nos afecta a todos o es que acaso no necesitamos de la reserva natural.
miércoles, 8 de julio de 2009
martes, 7 de julio de 2009
nuevo contrato social
NUEVO CONTRATO SOCIAL
Acaso estamos sufriendo de miopía o es que nos gusta hacernos los ciegos-sordos no es posible que todo nos pase por las narices y no hagamos nada, pero lo mas increíble de todo es que le damos importancia a otras cosa que no ayudan en nada, pero como así es la vida todos piensan en el yo y nadie mas que el yo, en conclusión si yo estoy bien los demás no me importan. Acaso nos seres humanos que sienten, pues parece que no; pues no es posible que vemos como muchas personas se mueren de hambre y no hacemos nada, o personas si un techo donde dormir. Pero lo peor es que nos dejamos manipular por los mas grandes no se supone que existe la democracia, pues al parecer no, pues es una sola persona la que toma la decisión de todos. Pero el final somos nosotros mismos los que nos estamos matando, poco a poco pero a todos nos afectara.
Acaso estamos sufriendo de miopía o es que nos gusta hacernos los ciegos-sordos no es posible que todo nos pase por las narices y no hagamos nada, pero lo mas increíble de todo es que le damos importancia a otras cosa que no ayudan en nada, pero como así es la vida todos piensan en el yo y nadie mas que el yo, en conclusión si yo estoy bien los demás no me importan. Acaso nos seres humanos que sienten, pues parece que no; pues no es posible que vemos como muchas personas se mueren de hambre y no hacemos nada, o personas si un techo donde dormir. Pero lo peor es que nos dejamos manipular por los mas grandes no se supone que existe la democracia, pues al parecer no, pues es una sola persona la que toma la decisión de todos. Pero el final somos nosotros mismos los que nos estamos matando, poco a poco pero a todos nos afectara.
COHESION SOCIAL Casi nadie se enteró de que el otro día hubo un debate en una comisión del Congreso sobre el Tratado de Libre Comercio con la Unión Europea, tan perjudicial para Colombia como el TLC con los Estados Unidos. Nadie se enteró porque se discutía también la farsa de la reforma politiquera, y para los políticos lo más importante son las cosas de comer.
Sus cosas de comer. Porque el TLC afecta, disminuyéndolas, las cosas de comer de todos los colombianos (salvo las de unos cuantos avivatos). Los Tratados de Libre Comercio han sido presentados por sus defensores como creadores de vastos mercados económicos igualitarios, favorables para todos los participantes. El ejemplo más citado es la Unión Europea, justamente, que, globalmente hablando, ha sido exitosísima para todos sus miembros, tanto tomados uno por uno como en su conjunto. Pero si lo ha sido es porque constituye una suma de iguales, así en la práctica haya habido entre unos y otros, en el origen, diferencias gigantescas. La suma de, digamos, Irlanda y Alemania ha favorecido prodigiosamente a la pequeña Irlanda, pero a la poderosa Alemania sólo en el corto plazo la ha afectado negativamente (y de modo casi imperceptible), para favorecerla también a ella a la larga. Todos salen ganando en esa suma, Francia y Polonia, España y Grecia y el Reino Unido, porque, insisto como Perogrullo, es una suma. Una colaboración. Una alianza.Los Tratados de Libre Comercio, en cambio, no son una suma sino una división: una competencia entre países de economías desiguales. Lo contrario de una unión (como la UE o los propios Estados Unidos). El TLC firmado con la UE no sumaría a Colombia con Alemania, digamos, sino que la pondría de frente a competir con ella. Y no sólo con ella, sino con algo aún más potente, como es la UE entera de la que Alemania forma parte. El senador Jorge Enrique Robledo, que es uno de los pocos que han mantenido en la crítica de los TLC una posición perseverante (como la que han mantenido los negociadores de enfrente en el abuso de poder, y los de este lado en el arrodillamiento) hizo el cálculo de que la economía conjunta de la Unión Europea es "setenta y un veces más poderosa" que la de Colombia. Y sin embargo de lado y lado juegan con la falacia descarada de que se trata de una negociación "de igual a igual". Como en George Orwell, un autor cada día más inevitable, hay unos "más iguales que otros". Y ese trato chanzudo, de igual a igual, entre dos desiguales, concluye en acuerdos aún más inequitativos y desequilibrados que las reglas fijadas por la Organización Mundial del Comercio, que tiene al menos la ventaja de ser multilateral: del todo no consigue mandar nadie.Esto es así, repito, porque los Tratados de Libre Comercio, que no son libres, tampoco constituyen una alianza, como lo son la UE o los EU, sino un negocio. Y un negocio, por añadidura, a la colombiana: o sea uno en el que una de las dos partes sale tumbada, en lugar de que las dos resulten favorecidas y satisfechas, como ha sido el propósito del comercio desde los tiempos de los fenicios.La parte que sale tumbada es Colombia. Y el tumbe consiste en que verá destruido su precario aparato productivo, incapaz de competir "de igual a igual" con las gigantescas (y ahora además subvencionadas por cuenta de la crisis) industrias norteamericanas y europeas, y menos aún con sus agroindustrias hipersubvencionadas desde siempre: tarea imposible por mucho que se reduzcan aún más los salarios y se doblegue a tiros a los sindicatos. El crecimiento del desempleo, que será muy grande en la vapuleada industria manufacturera, será aún mayor en el agro: arrasador. Y se traducirá, como ya ha venido haciéndolo, en la multiplicación de la delincuencia de toda índole, desde las pandillas de raponeros de bus y fleteros de cajero automático hasta la "bandas emergentes" del narcotráfico y el paramilitarismo pasando, claro está, por la guerrilla. Crecerá la violencia, que a su vez empujará al desplazamiento y la mendicidad: ya no darán abasto los semáforos.Pues si bien es cierto que el auge guerrillero y paramilitar se financia con los dineros de la droga (como el auge bancario o el de las tiendas de cuatrimotos), hasta un concesionario de Maseratis están montando en Bogotá, como si en esta ciudad, o en este país, hubiera alguna calle o carretera por la que puedan andar sin desbaratarse las tripas de esos aerodinámicos carros de lujo. ¿Darán vueltas y más vueltas en redondo en las pistas de karts del autódromo de Tocancipá como caballitos de carrusel, llevando a bordo a sus dueños narcos o banqueros o políticos que se han robado un departamento...Si bien es cierto, digo, que el nervio financiero de la guerrilla y del paramilitarismo y de la delincuencia común es fundamentalmente la droga, su músculo militar está en el desempleo, y eso es así también para los soldados profesionales de las fuerzas del Estado. La razón de que haya reclutas dispuestos a tomar las armas en esos cuatro ejércitos es la falta de otras fuentes de trabajo que den de comer.Con lo cual, y no para eliminar sino para tener a raya a esos ejércitos, para sostener el elevadísimo gasto militar que ha permitido desmantelar en parte el paramilitarismo y mantener en jaque -aunque sin darle mate, a la guerrilla- será necesario volver permanente el impuesto de guerra. Y además expandirlo, tal como se lo pidió (¿o se lo ordenó) al gobierno el poderoso banquero Luis Carlos Sarmiento, para que lo paguen todos los colombianos. Así la costosa "seguridad democrática", que no lo es en sus resultados, lo será por lo menos en sus medios. Ponían la plata los ricos, y la sangre los pobres. Ahora los pobres tendrán la oportunidad patriótica de poner también la plata.Cohesión social, se llama eso.
COMENTARIO
Cohesión social es a lo que llamamos a la unión de varios individuos según sus necesidades pero el problema de la cohesión social es que satisface algunos y a otros no como es caso del TLC que según ellos pretende trabajar por igual pero la realidad es que es una competencia entre países de economías desiguales que pretende que colombia se enfrente contra Alemania que es "setenta y un veces más poderosa, sin embargo no decimos nada pues estamos acostumbrados a negociar a nuestra manera osea una de las dos partes sale tumbada, en lugar de que las dos resulten favorecidas y en el caso del tratado de libre comercion La parte que sale tumbada es Colombia. Pero es acaso no pensamos en las consecuencias pues con el TLC aumentara el desempleo, que será muy grande en la vapuleada industria manufacturera, será aún mayor en el agro: arrasador crecerá la delincuencia, el paramilitarismo y claro está la guerrilla
Sus cosas de comer. Porque el TLC afecta, disminuyéndolas, las cosas de comer de todos los colombianos (salvo las de unos cuantos avivatos). Los Tratados de Libre Comercio han sido presentados por sus defensores como creadores de vastos mercados económicos igualitarios, favorables para todos los participantes. El ejemplo más citado es la Unión Europea, justamente, que, globalmente hablando, ha sido exitosísima para todos sus miembros, tanto tomados uno por uno como en su conjunto. Pero si lo ha sido es porque constituye una suma de iguales, así en la práctica haya habido entre unos y otros, en el origen, diferencias gigantescas. La suma de, digamos, Irlanda y Alemania ha favorecido prodigiosamente a la pequeña Irlanda, pero a la poderosa Alemania sólo en el corto plazo la ha afectado negativamente (y de modo casi imperceptible), para favorecerla también a ella a la larga. Todos salen ganando en esa suma, Francia y Polonia, España y Grecia y el Reino Unido, porque, insisto como Perogrullo, es una suma. Una colaboración. Una alianza.Los Tratados de Libre Comercio, en cambio, no son una suma sino una división: una competencia entre países de economías desiguales. Lo contrario de una unión (como la UE o los propios Estados Unidos). El TLC firmado con la UE no sumaría a Colombia con Alemania, digamos, sino que la pondría de frente a competir con ella. Y no sólo con ella, sino con algo aún más potente, como es la UE entera de la que Alemania forma parte. El senador Jorge Enrique Robledo, que es uno de los pocos que han mantenido en la crítica de los TLC una posición perseverante (como la que han mantenido los negociadores de enfrente en el abuso de poder, y los de este lado en el arrodillamiento) hizo el cálculo de que la economía conjunta de la Unión Europea es "setenta y un veces más poderosa" que la de Colombia. Y sin embargo de lado y lado juegan con la falacia descarada de que se trata de una negociación "de igual a igual". Como en George Orwell, un autor cada día más inevitable, hay unos "más iguales que otros". Y ese trato chanzudo, de igual a igual, entre dos desiguales, concluye en acuerdos aún más inequitativos y desequilibrados que las reglas fijadas por la Organización Mundial del Comercio, que tiene al menos la ventaja de ser multilateral: del todo no consigue mandar nadie.Esto es así, repito, porque los Tratados de Libre Comercio, que no son libres, tampoco constituyen una alianza, como lo son la UE o los EU, sino un negocio. Y un negocio, por añadidura, a la colombiana: o sea uno en el que una de las dos partes sale tumbada, en lugar de que las dos resulten favorecidas y satisfechas, como ha sido el propósito del comercio desde los tiempos de los fenicios.La parte que sale tumbada es Colombia. Y el tumbe consiste en que verá destruido su precario aparato productivo, incapaz de competir "de igual a igual" con las gigantescas (y ahora además subvencionadas por cuenta de la crisis) industrias norteamericanas y europeas, y menos aún con sus agroindustrias hipersubvencionadas desde siempre: tarea imposible por mucho que se reduzcan aún más los salarios y se doblegue a tiros a los sindicatos. El crecimiento del desempleo, que será muy grande en la vapuleada industria manufacturera, será aún mayor en el agro: arrasador. Y se traducirá, como ya ha venido haciéndolo, en la multiplicación de la delincuencia de toda índole, desde las pandillas de raponeros de bus y fleteros de cajero automático hasta la "bandas emergentes" del narcotráfico y el paramilitarismo pasando, claro está, por la guerrilla. Crecerá la violencia, que a su vez empujará al desplazamiento y la mendicidad: ya no darán abasto los semáforos.Pues si bien es cierto que el auge guerrillero y paramilitar se financia con los dineros de la droga (como el auge bancario o el de las tiendas de cuatrimotos), hasta un concesionario de Maseratis están montando en Bogotá, como si en esta ciudad, o en este país, hubiera alguna calle o carretera por la que puedan andar sin desbaratarse las tripas de esos aerodinámicos carros de lujo. ¿Darán vueltas y más vueltas en redondo en las pistas de karts del autódromo de Tocancipá como caballitos de carrusel, llevando a bordo a sus dueños narcos o banqueros o políticos que se han robado un departamento...Si bien es cierto, digo, que el nervio financiero de la guerrilla y del paramilitarismo y de la delincuencia común es fundamentalmente la droga, su músculo militar está en el desempleo, y eso es así también para los soldados profesionales de las fuerzas del Estado. La razón de que haya reclutas dispuestos a tomar las armas en esos cuatro ejércitos es la falta de otras fuentes de trabajo que den de comer.Con lo cual, y no para eliminar sino para tener a raya a esos ejércitos, para sostener el elevadísimo gasto militar que ha permitido desmantelar en parte el paramilitarismo y mantener en jaque -aunque sin darle mate, a la guerrilla- será necesario volver permanente el impuesto de guerra. Y además expandirlo, tal como se lo pidió (¿o se lo ordenó) al gobierno el poderoso banquero Luis Carlos Sarmiento, para que lo paguen todos los colombianos. Así la costosa "seguridad democrática", que no lo es en sus resultados, lo será por lo menos en sus medios. Ponían la plata los ricos, y la sangre los pobres. Ahora los pobres tendrán la oportunidad patriótica de poner también la plata.Cohesión social, se llama eso.
COMENTARIO
Cohesión social es a lo que llamamos a la unión de varios individuos según sus necesidades pero el problema de la cohesión social es que satisface algunos y a otros no como es caso del TLC que según ellos pretende trabajar por igual pero la realidad es que es una competencia entre países de economías desiguales que pretende que colombia se enfrente contra Alemania que es "setenta y un veces más poderosa, sin embargo no decimos nada pues estamos acostumbrados a negociar a nuestra manera osea una de las dos partes sale tumbada, en lugar de que las dos resulten favorecidas y en el caso del tratado de libre comercion La parte que sale tumbada es Colombia. Pero es acaso no pensamos en las consecuencias pues con el TLC aumentara el desempleo, que será muy grande en la vapuleada industria manufacturera, será aún mayor en el agro: arrasador crecerá la delincuencia, el paramilitarismo y claro está la guerrilla
MINA DE CAJAMARCA
MINA DE CAJAMARCA
Esta es una situación para tener en cuenta pues no estamos hablando de cualquier cosa es de nada mas y nada menos que la explotación de oro la colosa en Cajamarca un proyecto que lo único que pretende es enriquecer a unos pocos y empobrecer a muchos y lo peor es que puede acabar muy mal si no lo detenemos a tiempo, pues a la multinacional surafricana Anglo Gold Ashanti no le importa acabar 515 de hectáreas de reserva natural, destruyendo la capa vegetal, suelos y acabar con 161 hacimientos de agua. Pues ellos no estarán dispuestos a invertir en la restauración del medio ambiente impactado por los daños que ellos hicieron. O es que acaso queremos terminar como en Yanacocha Perú
Esta es una situación para tener en cuenta pues no estamos hablando de cualquier cosa es de nada mas y nada menos que la explotación de oro la colosa en Cajamarca un proyecto que lo único que pretende es enriquecer a unos pocos y empobrecer a muchos y lo peor es que puede acabar muy mal si no lo detenemos a tiempo, pues a la multinacional surafricana Anglo Gold Ashanti no le importa acabar 515 de hectáreas de reserva natural, destruyendo la capa vegetal, suelos y acabar con 161 hacimientos de agua. Pues ellos no estarán dispuestos a invertir en la restauración del medio ambiente impactado por los daños que ellos hicieron. O es que acaso queremos terminar como en Yanacocha Perú
jueves, 4 de junio de 2009
un aplauso
Un aplauso
Por Antonio CaballeroPara saber si los pases a retiro de unos cuantos oficiales significan que de verdad está cambiando esa convicción profunda hay que ver si son seguidos de algo más: de juicios, de condenas
Un aplauso. Está muy bien que por fin los más altos representantes del Estado empiecen a reconocer lo que desde hace decenios un general tras otro, un ministro de Defensa tras otro, un presidente tras otro, han negado en redondo: que las Fuerzas Armadas cometen excesos. Torturas. Detenciones que terminan en la desaparición de los detenidos. Ejecuciones extrajudiciales. Crímenes de guerra. Hay que felicitar al presidente Uribe, al ministro Santos, al general Padilla, por su decisión de pasar a retiro a tres generales y siete coroneles (y otros tres más hace ocho días), más una docena de oficiales y suboficiales de menor rango, por los infames "falsos positivos" con decenas de muertos denunciados en las últimas semanas.
Está muy bien que se empiece a limpiar el Ejército (y la Policía, y el DAS), y ya iba siendo hora: sólo falta un año para que venza la reserva de siete que establecieron al alimón el presidente saliente Andrés Pastrana y el entrante Álvaro Uribe ante la Corte Penal Internacional, blindando al Estado colombiano frente a las responsabilidades por crímenes de guerra durante el tiempo que según su cálculo optimista tomaría derrotar a la subversión en Colombia.Está muy bien que los crímenes se reconozcan. Y que se acepte por primera vez que no se trata de actos aislados de "elementos descorregidos", de "manzanas podridas", de "ovejas negras" que no entrañan responsabilidad institucional ni política de sus superiores, sino que, por el contrario, la comprometen tanto por omisión como por acción. Pero la necesaria limpieza del Ejército, de la Armada, de la Fuerza Aérea, de la Policía, del DAS, de todos los organismos secretos del Estado, habrá que repetirla una y otra vez, indefinidamente, mientras no cambien de verdad las convicciones profundas de los militares que hacen la guerra y de los civiles que la ordenan desde el poder político. La convicción profunda, reforzada además por el adiestramiento y el ejemplo recibidos de los Estados Unidos, de que todo vale en la guerra contra la subversión, hoy llamada narcoterrorista; ayer, comunista; antier, bandolera. De que valen el asesinato y la tortura, la desaparición forzada, la expulsión, porque el enemigo no merece respeto.Todo vale porque la vida no vale nada. La de los demás: esos, literalmente, desechables que constituyen el grueso del pueblo colombiano (y que hay que distinguir, claro, de los llamados "colombianos de bien"). Los desechables se pueden desechar. Usar y tirar. Eliminar cuando ya no sirven. Intercambiar. Pueden ser usados indiferentemente como guerrilleros o como paramilitares, como sicarios de la mafia o como mensajeros de moto o como desempleados o como subempleados o como reinsertados o como votantes cautivos o como víctimas de los "falsos positivos militares". Su vida real no importa, salvo desde el ángulo de la estadística. Por eso puede el coronel Plazas Vega, aquel que "defendía la democracia, maestro", decir que los cadáveres de los desaparecidos de la cafetería del Palacio de Justicia están donde no están, y tiene que salir Medicina Legal a desmentirlo. Ah, ¿eran otros muertos? Da lo mismo.Para saber si los pases a retiro de unos cuantos oficiales significan que de verdad está cambiando esa convicción profunda de que hablo hay que ver si son seguidos de algo más: de juicios, de condenas. Pues la desaparición forzada, que trabajosamente fue por fin tipificada como delito en el año 2000, no ha tenido en los siete años transcurridos desde entonces ningún acusado, ningún procesado, ningún condenado, pese a que sigue afectando a unas quinientas personas cada año. Y la Convención Interamericana sobre Desaparición Forzada, firmada por el gobierno de Colombia en septiembre de 2007, no ha sido ratificada todavía. Y en la discusión que se adelanta en el Congreso sobre la Ley de Víctimas, el gobierno y sus parlamentarios leales se rehúsan obstinadamente a reconocer como víctimas del conflicto (y a reconocer que hay conflicto) a las que lo hayan sido de los agentes del Estado: soldados, policías, detectives del DAS. Como si no existieran.Todavía falta, pues. Y no sólo porque la lucha por la verdad y la justicia sea una lucha interminable que nunca se puede dar por ganada del todo, sino porque el reconocimiento hecho esta semana por los más altos representantes del Estado sobre sus culpas parece insuficiente todavía, apenas de labios para afuera. Así, al presidente Álvaro Uribe se le escaparon dos expresiones reveladoras al hacerlo. Una fue la de que los desaparecidos habían sido "ajusticiados" por el Ejército. La otra, la de que con sus masacres, de Guaitarilla a Soacha, los militares "nos hacen quedar mal". "¿''Ajusticiados" los asesinados? ¿Y simplemente "queda mal" quien secuestra a alguien para matarlo y presentar su cadáver como un "positivo"? En los dos casos, las palabras del Presidente se quedaron algo cortas.Pero bueno: es un comienzo. Que sigan por ahí. Y, de nuevo, un aplauso.
Comentario
En el articulo Un aplauso escrito por Antonio Caballero nos muestra como por primera vez el presidente se merece un reconocimiento pues tomo la decisión de pasar a el retiro a tres generales y siete coroneles, más una docena de oficiales y suboficiales de menor rango, por "falsos positivos" pues ya era justo que castigaran a las fuerzas armadas pues no es posible que ellos hagan y deshagan sin que sean castigados. Ja!! Por que si fuera un pobre el que hiciera eso nunca se lo perdonarían, pues es justo que a todos nos castiguen por igual sin importar el papel que desempeñamos en la sociedad
Por Antonio CaballeroPara saber si los pases a retiro de unos cuantos oficiales significan que de verdad está cambiando esa convicción profunda hay que ver si son seguidos de algo más: de juicios, de condenas
Un aplauso. Está muy bien que por fin los más altos representantes del Estado empiecen a reconocer lo que desde hace decenios un general tras otro, un ministro de Defensa tras otro, un presidente tras otro, han negado en redondo: que las Fuerzas Armadas cometen excesos. Torturas. Detenciones que terminan en la desaparición de los detenidos. Ejecuciones extrajudiciales. Crímenes de guerra. Hay que felicitar al presidente Uribe, al ministro Santos, al general Padilla, por su decisión de pasar a retiro a tres generales y siete coroneles (y otros tres más hace ocho días), más una docena de oficiales y suboficiales de menor rango, por los infames "falsos positivos" con decenas de muertos denunciados en las últimas semanas.
Está muy bien que se empiece a limpiar el Ejército (y la Policía, y el DAS), y ya iba siendo hora: sólo falta un año para que venza la reserva de siete que establecieron al alimón el presidente saliente Andrés Pastrana y el entrante Álvaro Uribe ante la Corte Penal Internacional, blindando al Estado colombiano frente a las responsabilidades por crímenes de guerra durante el tiempo que según su cálculo optimista tomaría derrotar a la subversión en Colombia.Está muy bien que los crímenes se reconozcan. Y que se acepte por primera vez que no se trata de actos aislados de "elementos descorregidos", de "manzanas podridas", de "ovejas negras" que no entrañan responsabilidad institucional ni política de sus superiores, sino que, por el contrario, la comprometen tanto por omisión como por acción. Pero la necesaria limpieza del Ejército, de la Armada, de la Fuerza Aérea, de la Policía, del DAS, de todos los organismos secretos del Estado, habrá que repetirla una y otra vez, indefinidamente, mientras no cambien de verdad las convicciones profundas de los militares que hacen la guerra y de los civiles que la ordenan desde el poder político. La convicción profunda, reforzada además por el adiestramiento y el ejemplo recibidos de los Estados Unidos, de que todo vale en la guerra contra la subversión, hoy llamada narcoterrorista; ayer, comunista; antier, bandolera. De que valen el asesinato y la tortura, la desaparición forzada, la expulsión, porque el enemigo no merece respeto.Todo vale porque la vida no vale nada. La de los demás: esos, literalmente, desechables que constituyen el grueso del pueblo colombiano (y que hay que distinguir, claro, de los llamados "colombianos de bien"). Los desechables se pueden desechar. Usar y tirar. Eliminar cuando ya no sirven. Intercambiar. Pueden ser usados indiferentemente como guerrilleros o como paramilitares, como sicarios de la mafia o como mensajeros de moto o como desempleados o como subempleados o como reinsertados o como votantes cautivos o como víctimas de los "falsos positivos militares". Su vida real no importa, salvo desde el ángulo de la estadística. Por eso puede el coronel Plazas Vega, aquel que "defendía la democracia, maestro", decir que los cadáveres de los desaparecidos de la cafetería del Palacio de Justicia están donde no están, y tiene que salir Medicina Legal a desmentirlo. Ah, ¿eran otros muertos? Da lo mismo.Para saber si los pases a retiro de unos cuantos oficiales significan que de verdad está cambiando esa convicción profunda de que hablo hay que ver si son seguidos de algo más: de juicios, de condenas. Pues la desaparición forzada, que trabajosamente fue por fin tipificada como delito en el año 2000, no ha tenido en los siete años transcurridos desde entonces ningún acusado, ningún procesado, ningún condenado, pese a que sigue afectando a unas quinientas personas cada año. Y la Convención Interamericana sobre Desaparición Forzada, firmada por el gobierno de Colombia en septiembre de 2007, no ha sido ratificada todavía. Y en la discusión que se adelanta en el Congreso sobre la Ley de Víctimas, el gobierno y sus parlamentarios leales se rehúsan obstinadamente a reconocer como víctimas del conflicto (y a reconocer que hay conflicto) a las que lo hayan sido de los agentes del Estado: soldados, policías, detectives del DAS. Como si no existieran.Todavía falta, pues. Y no sólo porque la lucha por la verdad y la justicia sea una lucha interminable que nunca se puede dar por ganada del todo, sino porque el reconocimiento hecho esta semana por los más altos representantes del Estado sobre sus culpas parece insuficiente todavía, apenas de labios para afuera. Así, al presidente Álvaro Uribe se le escaparon dos expresiones reveladoras al hacerlo. Una fue la de que los desaparecidos habían sido "ajusticiados" por el Ejército. La otra, la de que con sus masacres, de Guaitarilla a Soacha, los militares "nos hacen quedar mal". "¿''Ajusticiados" los asesinados? ¿Y simplemente "queda mal" quien secuestra a alguien para matarlo y presentar su cadáver como un "positivo"? En los dos casos, las palabras del Presidente se quedaron algo cortas.Pero bueno: es un comienzo. Que sigan por ahí. Y, de nuevo, un aplauso.
Comentario
En el articulo Un aplauso escrito por Antonio Caballero nos muestra como por primera vez el presidente se merece un reconocimiento pues tomo la decisión de pasar a el retiro a tres generales y siete coroneles, más una docena de oficiales y suboficiales de menor rango, por "falsos positivos" pues ya era justo que castigaran a las fuerzas armadas pues no es posible que ellos hagan y deshagan sin que sean castigados. Ja!! Por que si fuera un pobre el que hiciera eso nunca se lo perdonarían, pues es justo que a todos nos castiguen por igual sin importar el papel que desempeñamos en la sociedad
cafe contra el denge
CAFÉ CONTRA EL DENGE
No es posible que por la ignorancia no hagamos nada , pues a veces tenemos la solución en nuestras manos pero no la buscamos o si la sabemos simplemente la dejamos ir este es el caso AEDES AEGYPTI que es un dengue al que ya se le ha encontrado solución gracias a la investigación de la bióloga alessandra laranja del instituto UNESP que consiste en coger las sobras del café ( borra de café) que impide que se desarrollen los zancudos en el agua que tienen las plantas se utiliza el las cocas que se les pone debajo de las plantas 2 cucharadas de las borras de café y esto ayuda a matar a los zancudos y a las larvas que están creciendo ahí. Ja!! Pero lo curioso es que nos interesamos a veces por cosas que no tienen valor como leer un revista de moda, etc y no por leer documentos que realmente vale la pena.
No es posible que por la ignorancia no hagamos nada , pues a veces tenemos la solución en nuestras manos pero no la buscamos o si la sabemos simplemente la dejamos ir este es el caso AEDES AEGYPTI que es un dengue al que ya se le ha encontrado solución gracias a la investigación de la bióloga alessandra laranja del instituto UNESP que consiste en coger las sobras del café ( borra de café) que impide que se desarrollen los zancudos en el agua que tienen las plantas se utiliza el las cocas que se les pone debajo de las plantas 2 cucharadas de las borras de café y esto ayuda a matar a los zancudos y a las larvas que están creciendo ahí. Ja!! Pero lo curioso es que nos interesamos a veces por cosas que no tienen valor como leer un revista de moda, etc y no por leer documentos que realmente vale la pena.
la autopista del bisentenario
La autopista del bicentenario
Claro nosotros somos los que pagamos y ellos son los que llevan el merito esto es lo que va a pasar con la autopista del bicentenario que es algo que quieren construir para agilizar la movilización de norte a sur y viceversa. Y claro las chilenas felices como ellas son los que van administrar este proyecto y aunque dicen que no van a cobrar nada al final somos nosotros los que terminaremos pagando todo eso con los peajes.
Pero esto siempre ocurre no hay que sorprendernos aparentemente ellos son los que hacen las cosas pero la pregunta ¿Quién paga los servicios que utilizamos? la respuesta es muy sencilla “pues nosotros” nadie va ser algo gratis por el bienestar de los demás
Claro nosotros somos los que pagamos y ellos son los que llevan el merito esto es lo que va a pasar con la autopista del bicentenario que es algo que quieren construir para agilizar la movilización de norte a sur y viceversa. Y claro las chilenas felices como ellas son los que van administrar este proyecto y aunque dicen que no van a cobrar nada al final somos nosotros los que terminaremos pagando todo eso con los peajes.
Pero esto siempre ocurre no hay que sorprendernos aparentemente ellos son los que hacen las cosas pero la pregunta ¿Quién paga los servicios que utilizamos? la respuesta es muy sencilla “pues nosotros” nadie va ser algo gratis por el bienestar de los demás
INTERCESIONES DEL DAS
OPINION EL PAIS FEBRERO 26 DEL 20099POR: GUSTAVO DUNCAN¿Quién responde? Febrero 26 de 2009 Lo sucedido con las interceptaciones telefónicas en el DAS no es una cuestión insignificante. El menosprecio con que el Presidente y sus ministros han tratado el tema, como un simple asunto de ‘redes mafiosas’ que venden sus servicios al mejor postor, banaliza un hecho que en cualquier democracia decente hubiera conducido a numerosas renuncias y a un escándalo que tendría en la cuerda floja al Gobierno. ¿Por qué es tan grave lo ocurrido? Básicamente porque una democracia supone no sólo el respeto de las mayorías, sino también el respeto a la oposición, a la prensa y a los jueces. Lo que se expresa en garantías para periodistas, políticos y funcionarios en el ejercicio del control político y judicial al Ejecutivo y en la práctica de la libertad de prensa. Y si bien el control puede ser incómodo, es la única manera que se tiene para evitar que el Gobierno de las mayorías se convierta en un gobierno de minorías enquistadas en el poder. Cuando se interceptan los teléfonos y correos electrónicos desde una agencia de seguridad adscrita a la Presidencia de manera ilegal, quienes ahora están en el Gobierno utilizan los recursos del Estado para reducir los márgenes de maniobra de sus competidores. Los políticos de la oposición pierden la posibilidad de establecer estrategias para cuestionar el desempeño del Gobierno -esto no sólo no es ilegal sino deseable- porque de antemano los funcionarios del Ejecutivo pueden anular sus intentos en los medios de comunicación. Por algo parecido, pero al menos más discreto, se cayó el presidente Richard Nixon en Estados Unidos. Los jueces pierden la reserva de su proceso, dificultando la construcción de material probatorio y poniendo en riesgo sus vidas y las de los testigos. Y los periodistas pierden, además de sus posibilidades de realizar su trabajo de reportería sin interferencias de terceros, la confidencialidad de sus fuentes, con los consiguientes riesgos de seguridad. De por sí el hecho de que las interceptaciones hubieran sido realizadas por encargo de narcotraficantes o criminales por fuera del Estado es un escándalo de mayores proporciones. Sin embargo, no es claro que todo haya sido un asunto de detectives corruptos confabulados con delincuentes. De acuerdo con la revista Semana, los principales clientes de la red mafiosa del DAS eran funcionarios del Palacio de Nariño y tiene mucho sentido que sea así. No es claro qué puede ganar un narcotraficante fugitivo de los Llanos Orientales con hacerle seguimiento a Gustavo Petro, a Piedad Córdoba, a Julio Sánchez o a Valencia Copete. Aunque les sobre dinero, sería un gasto inútil. No puede afirmarse que el DAS sea la policía secreta de la Presidencia. Sería un exabrupto en relación con lo sucedido. No hay evidencia de que el DAS sea utilizado para amenazar, desaparecer o asesinar a la oposición. La magnitud de lo ocurrido no debe tampoco llevar a diluir las responsabilidades de sucesos suficientemente graves, al pretender extender hechos delictuosos de los que no hay ni siquiera evidencia inicial. Simplemente es suficientemente grave que se intercepten de manera ilegal las comunicaciones de la oposición con medios públicos. Y es más grave que de nuevo un escándalo mayúsculo toque al Gobierno y que nadie responda, sin que ello movilice a la sociedad civil para exigir explicaciones.
COMENTARIO
Otra vez nuestro gobierno ha sido parte de un escándalo pero la pregunta es ¿Por qué se están callados? ¿Acaso esconden algo? Esta es una pregunta muy curiosa pero que estamos haciendo al respecto o que acaso el quedarnos callados va solucionar el problema, pues no lo único que hacemos es auto engañarnos.
Por que cuando alguien comete un error todo el mundo lo juzga mientras que si el error lo comete alguien importante nadie dice nada, no deberían ponerle mas cuidado pues yo creo que asi se el Das deberían ponerle cuidado en sus procesos pues no es no es posible que se aprovechen se cargo para afectar a otros. Si esto se lo hacen al presidente que es la autoridad que esperamos nosotros. por favor que esta pasando!!! No a lo ilegal.
COMENTARIO
Otra vez nuestro gobierno ha sido parte de un escándalo pero la pregunta es ¿Por qué se están callados? ¿Acaso esconden algo? Esta es una pregunta muy curiosa pero que estamos haciendo al respecto o que acaso el quedarnos callados va solucionar el problema, pues no lo único que hacemos es auto engañarnos.
Por que cuando alguien comete un error todo el mundo lo juzga mientras que si el error lo comete alguien importante nadie dice nada, no deberían ponerle mas cuidado pues yo creo que asi se el Das deberían ponerle cuidado en sus procesos pues no es no es posible que se aprovechen se cargo para afectar a otros. Si esto se lo hacen al presidente que es la autoridad que esperamos nosotros. por favor que esta pasando!!! No a lo ilegal.
El mundo en que vivimos
EL MUNDO EN QUE VIVIMOS
Comentario
¿Qué esta pasando en el mundo? Es la pregunta que deberíamos hacernos. No es posible que de tantas personas que hay en el mundo nadie se cuenta de lo que realmente esta pasando y lo que es peor aun que nos dejemos manipular por los que siempre han llevado la “corona.”
Que lo único que hacen es invertir en la guerra como si con eso ayudaran a que el mundo saliera adelante, pero nosotros como siempre haciendo los ciegos y para ellos somos su mejor juguete pues se burlan de el pueblo y lo peor nos tratan de ignorante, pero hasta tienen razón por que mas ignorante que el que no quiere verJa! Pero lo más curioso es que supuestamente por ser países en potencia son los que ayudan acabar con la pobreza pero si observamos a nuestro alrededor la verdad es que estamos llenos de pobreza, indigentes, niños que se mueren de hambre, delincuencia y violencia tras violencia. Acaso en la constitución hay un derecho llamado “derecho a sufrir mientras otros gozamos
Comentario
¿Qué esta pasando en el mundo? Es la pregunta que deberíamos hacernos. No es posible que de tantas personas que hay en el mundo nadie se cuenta de lo que realmente esta pasando y lo que es peor aun que nos dejemos manipular por los que siempre han llevado la “corona.”
Que lo único que hacen es invertir en la guerra como si con eso ayudaran a que el mundo saliera adelante, pero nosotros como siempre haciendo los ciegos y para ellos somos su mejor juguete pues se burlan de el pueblo y lo peor nos tratan de ignorante, pero hasta tienen razón por que mas ignorante que el que no quiere verJa! Pero lo más curioso es que supuestamente por ser países en potencia son los que ayudan acabar con la pobreza pero si observamos a nuestro alrededor la verdad es que estamos llenos de pobreza, indigentes, niños que se mueren de hambre, delincuencia y violencia tras violencia. Acaso en la constitución hay un derecho llamado “derecho a sufrir mientras otros gozamos
la niña que cayo al mundo
COMENTARIO
SOBRE EL VIDEO LA NIÑA QUE CAYO AL MUNDO
Este video me pareció impactante no puedo creer que tan solo una niña de 12 años haya expresado lo que muchos vemos y nunca le prestamos atención pues en este mundo hay tanta pobreza que nadie se da cuenta; acaso no estamos haciendo los bobos ante la realidad. Oh! es que estamos como un enamorado que entre mas le dicen menos escucha, pues todos escuchamos sobre el calentamiento global y no hacemos nada, nos preocupamos por derrochar el dinero mientras otros se mueren de hambre ; pues es obvio que los ricos siempre quieren ser ricos y por ende son egoístas. Que pena que una sola niña en el mundo sea capaz de decirle la verdad al mundo; lo que siente sin temerle a nada y en cambio los demás esperamos siempre que sea el otro el que haga el trabajo. Busquemos una solución a esto no vaya ser que mañana nos estemos lamentado unámonos pues solo luchando todos por un objetivo lograremos nuestra meta. “Ayudar al mundo”
SOBRE EL VIDEO LA NIÑA QUE CAYO AL MUNDO
Este video me pareció impactante no puedo creer que tan solo una niña de 12 años haya expresado lo que muchos vemos y nunca le prestamos atención pues en este mundo hay tanta pobreza que nadie se da cuenta; acaso no estamos haciendo los bobos ante la realidad. Oh! es que estamos como un enamorado que entre mas le dicen menos escucha, pues todos escuchamos sobre el calentamiento global y no hacemos nada, nos preocupamos por derrochar el dinero mientras otros se mueren de hambre ; pues es obvio que los ricos siempre quieren ser ricos y por ende son egoístas. Que pena que una sola niña en el mundo sea capaz de decirle la verdad al mundo; lo que siente sin temerle a nada y en cambio los demás esperamos siempre que sea el otro el que haga el trabajo. Busquemos una solución a esto no vaya ser que mañana nos estemos lamentado unámonos pues solo luchando todos por un objetivo lograremos nuestra meta. “Ayudar al mundo”
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
